Le génie génétique dans les plantes : La Suisse à la croisée des chemins
Le débat sur le génie génétique dans l'agriculture est de retour, et avec lui des questions fondamentales sur l'avenir de notre système alimentaire. De quoi s'agit-il concrètement ? Et quelles sont les questions politiques, économiques et écologiques en jeu ?
Text: Rebecca Knoth-Letsch Fotos: Vision de l'agriculture
Illustration/collage : Iris Staudecker
Dans l'interview de Roland Peter, Vision Landwirtschaft parle de l'état actuel de la recherche sur les nouvelles techniques de sélection comme CRISPR/Cas. Comment fonctionnent ces méthodes ? Quelles sont les attentes de la science à leur égard - et où se situent les questions encore ouvertes ?
Roland Peter dirige depuis 2019 le domaine de recherche stratégique Sélection végétale d'Agroscope, le centre de compétences de la Confédération pour la recherche dans le secteur agroalimentaire, et est membre de la direction. Il a obtenu son diplôme d'ingénieur agronome à l'EPF de Zurich dans le domaine des sciences végétales agricoles. Il a ensuite obtenu un PhD en sciences végétales, avec un assistanat dans le domaine de la recherche sur le stress du maïs, également à l'EPF de Zurich. En 2008, il a rejoint l'entreprise allemande de sélection végétale et de biotechnologie KWS SAAT SE & Co. KGaA à Einbeck, où il a occupé différentes fonctions dans la sélection du maïs jusqu'en 2018.
Monsieur Peter, si nous regardons ici les champs d'essai du Protected Site sur le site de Reckenholz : quels essais en plein champ avec des plantes génétiquement modifiées sont actuellement en cours ici à Reckenholz ?
Un essai est en cours avec du blé d'hiver et plus précisément avec une variété suisse ancienne et connue. Un nouveau procédé de mutagénèse doit permettre de trouver de nouveaux mécanismes de résistance et de renforcer ainsi la résistance du blé aux champignons.
D'autres tentatives sont-elles en cours ?
Pas pour le moment. Mais la troisième année d'essai d'un essai d'orge démarre en mars. (Pointe vers le sol fraîchement labouré.) C'est là que les semences doivent être semées. Dans cet essai, un gène spécifique est désactivé par mutagenèse ciblée (la méthode CRISPR/Cas) dans le but d'augmenter le nombre de grains par plante et donc le potentiel de rendement de la variété d'orge. Pour un troisième essai avec des pommes de terre, nous en sommes actuellement à la phase d'autorisation. Il s'agit d'augmenter la résistance au mildiou.
Comment s'assurer sur le terrain que ces essais sur le terrain se déroulent en toute sécurité ?
Comme vous pouvez le constater, le champ est protégé par une double clôture grillagée qui empêche toute intrusion non autorisée. Le terrain est en outre placé sous surveillance vidéo. Tout le matériel (comme les bottes, les pelles, etc.) reste toujours sur le terrain. Chaque demande est préalablement examinée par l'OFEV et doit être conforme à l'ordonnance sur la dissémination dans l'environnement. Sur cette base, une série de mesures de biosécurité sont imposées pour chaque essai. Par exemple, la distance par rapport au champ le plus proche est importante afin de minimiser les risques de pollinisation.
Les partisans argumentent que le génie génétique est nécessaire pour adapter l'agriculture au changement climatique et aux nouvelles maladies. Partagez-vous ce point de vue ?
En termes simples, les nouvelles techniques de sélection, telles que CRISPR/Cas, permettent d'obtenir une plus grande précision et, en même temps, une plus grande rapidité pour modifier les plantes dans la direction souhaitée. Aujourd'hui, la sélection végétale classique ne peut généralement réagir que lentement aux nouvelles exigences et dépend du hasard. La réaction, par exemple, aux nouvelles maladies et au changement climatique est donc fortement retardée. Les nouvelles méthodes de sélection peuvent accélérer ce processus et apporter, à mon avis, une contribution partielle précieuse. Toutefois, pour trouver des solutions durables, nous devons toujours prendre en compte l'ensemble du système de production.
Dans quelle direction veut-on changer les plantes avant tout ?
En Suisse, par exemple, la réduction de l'utilisation des produits phytosanitaires est un objectif possible. De plus en plus de produits phytosanitaires sont interdits. C'est pourquoi on veut amener la plante à se protéger elle-même dans la course aux armements avec le champignon ou le ravageur. Elle doit devenir plus résistante, y compris à de nouveaux parasites et maladies. En outre, la plante doit générer un rendement aussi stable que possible dans différentes conditions environnementales. Le rendement ne doit pas nécessairement être au top, mais il doit être stable et de bon niveau.
Dans le cadre des essais de génie génétique en Suisse, est-on en fait tout à fait libre de choisir les méthodes qui peuvent être utilisées ?
Dans la recherche, oui - pour autant que les mesures de biosécurité ordonnées par l'OFEV soient respectées. Pour la mise en circulation, c'est-à-dire la commercialisation de plantes issues de méthodes de génie génétique, la situation est différente. Pour elles, il existe en Suisse une interdiction de culture en raison du moratoire sur le génie génétique. Sont concernées les méthodes de génie génétique qui consistent à intégrer des gènes étrangers d'une autre espèce dans le patrimoine génétique d'une plante afin de lui conférer de nouvelles propriétés - par exemple un gène de bactérie dans une variété de maïs (maïs Bt), mais aussi des plantes issues de la nouvelle mutagénèse ciblée (par exemple CRISPR/Cas).
Quels sont, selon vous, les risques liés aux plantes génétiquement modifiées en général ?
Les risques liés aux plantes génétiquement modifiées dépendent avant tout des propriétés de la nouvelle plante - et non pas en premier lieu de la méthode utilisée pour la cultiver. Ce qui est donc décisif, c'est la modification qui se trouve finalement dans la plante et comment elle se répercute dans la culture. C'est pourquoi les nouvelles variétés - comme c'est déjà le cas aujourd'hui dans la sélection classique - doivent être soigneusement testées avant d'être autorisées. En ce qui concerne les nouvelles méthodes de sélection par mutation ciblée telles que CRISPR/Cas, l'expérience acquise dans le cadre de la sélection par mutation classique, déjà autorisée et utilisée depuis des décennies (voir encadré explicatif), montre que les propriétés des plantes qui en résultent peuvent en principe être comparables à celles des plantes issues de la sélection traditionnelle.
Pour moi, il s'agit avant tout d'une question de société : que voulons-nous en fin de compte pouvoir faire avec la sélection végétale et ses méthodes, dont le génie génétique ? Il est important de savoir : L'amélioration des plantes modifie toujours les gènes d'une plante.
Un argument souvent avancé contre le génie génétique est la dépendance croissante vis-à-vis des groupes mondiaux de semences et d'agriculture. Comment évaluez-vous ce risque ?
Grâce à des méthodes telles que la mutagenèse ciblée par CRISPR/Cas, il est aujourd'hui plus facile qu'auparavant pour un petit groupe de recherche d'obtenir des innovations significatives, y compris par le biais de nouveaux procédés de génie génétique. Les grandes entreprises présentes sur le marché peuvent toutefois, grâce à leurs ressources, surmonter plus facilement que les petits acteurs les obstacles actuels en matière d'autorisation et de brevetage. En tant que société, nous devrions donc nous demander comment répartir à l'avenir les progrès et les bénéfices du génie génétique en permettant aux petits acteurs innovants de mieux surmonter les obstacles réglementaires.
La recherche sur les semences a-t-elle été couronnée de succès ces dernières années, en dehors du génie génétique ?
Oh oui ! Même de grandes ! Par exemple depuis de nombreuses décennies grâce à la sélection hybride, qui peut aujourd'hui être utilisée dans de nombreuses espèces. Dans le cas de la Sélection hybride deux lignées génétiquement différentes et pures sont croisées. La première génération pousse alors de manière particulièrement productive, robuste et régulière. Aujourd'hui, il est en outre possible de lire facilement le code génétique d'une plante à l'aide de méthodes de biologie moléculaire afin d'identifier rapidement les gènes qu'elle porte. Les sélectionneurs peuvent ainsi choisir très tôt et de manière ciblée les meilleures plantes. Grâce aux méthodes biostatistiques les plus récentes, il est même possible de faire des prédictions, par exemple sur le rendement d'une plante.
Si vous tirez une conclusion : Selon vous, l'agriculture suisse est-elle malgré tout tributaire du génie génétique - ou pourrait-elle rester compétitive même sans génie génétique ?
Les agriculteurs suisses sont très bien formés et innovants et utilisent les dernières technologies dans leurs outils et leurs systèmes de culture. D'une manière ou d'une autre, le contexte international de la recherche sur les semences va continuer à évoluer. Je pense par exemple à l'Amérique du Nord ou à la Chine, mais aussi à l'UE. Si nous renonçons à de nouveaux procédés de génie génétique, nous renonçons à une puissante boîte à outils de sélection - nous continuons à travailler avec les méthodes de sélection établies. Toutefois, de nouvelles questions se poseront tôt ou tard concernant l'échange de semences, surtout avec les pays voisins, l'accès à de nouvelles variétés pour l'agriculture suisse pour des espèces qui ne sont pas cultivées en Suisse et d'autres obstacles au commerce. Du point de vue de la recherche, il serait également important de disposer d'une législation aussi harmonisée que possible avec celle de l'UE.
Boîte d'explication : Aperçu des procédés de génie génétique
- Génie génétique vert" classique (méthodes transgéniques, focus PNR 59)
Un gène étranger est inséré dans une plante, par exemple à partir d'une bactérie, afin qu'elle puisse mieux se défendre contre les parasites. Les limites de l'espèce sont ainsi franchies. En Suisse, la culture commerciale est interdite en raison du moratoire. - Nouvelles technologies de sélection ("NZT", focus PNR 84)
Sélection ciblée de mutations, par ex. par CRISPR/Cas9 (édition de gènes): Avec une sorte de "ciseaux génétiques", le patrimoine génétique est modifié de manière ciblée à un endroit prédéfini. La plupart du temps, aucun gène étranger n'est inséré, c'est pourquoi on parle de mutagénèse ciblée. Cela permet de développer plus rapidement des variétés résistantes. Le Conseil fédéral souhaite à l'avenir réglementer spécifiquement ces méthodes. - Cisgénétique: ici, seuls les gènes de la même espèce ou d'espèces proches pouvant être croisées sont transférés. Cette méthode est plus rapide que le croisement traditionnel (même résultat), mais elle est également considérée comme du génie génétique d'un point de vue juridique.
- Méthodes de sélection conventionnelles
- Culture de mutations (classique): De nombreuses mutations aléatoires sont produites par des radiations/produits chimiques - standard depuis des décennies, est exclu des réglementations sur le génie génétique.
- Sélection classique: les plantes sont croisées entre elles et les meilleurs descendants sont ensuite sélectionnés. On n'intervient pas directement dans le patrimoine génétique en laboratoire, mais on utilise la diversité naturelle ou les mutations qui se produisent naturellement au sein d'une espèce végétale.
Dans le commerce mondial, environ 10 à 20 grandes entreprises dominent le secteur des semences et des caractères basés sur les brevets.
Pour les semences OGM (surtout le maïs et le soja), Bayer et Corteva contrôlent ensemble près de 80 % des brevets concernés, Syngenta étant un autre acteur important (source : Investigate Midwest).
Une douzaine de grands groupes, qui contrôlent la majeure partie des variétés et des caractères protégés par des brevets, jouent un rôle décisif en termes de pouvoir de marché et d'influence politique (source : Seed Companies).
La situation juridique actuelle
Depuis 2005, un moratoire sur le génie génétique est en vigueur en Suisse. Cela signifie que les plantes génétiquement modifiées ne peuvent pas être cultivées ni mises en circulation. Elles ne sont autorisées qu'à des fins de recherche et sous réserve de conditions strictes (comme par exemple sur le Protected Site d'Agroscope Reckenholz, voir interview). Le moratoire a été prolongé jusqu'à fin 2030. D'ici là, il faudra décider de la manière dont les nouvelles méthodes de génie génétique seront traitées à l'avenir.
De quoi discute-t-on actuellement ?
Initiative pour la protection des aliments
Une initiative populaire munie de plus de 137'000 signatures demande que les aliments génétiquement modifiés ne soient autorisés que si des règles strictes de protection, de responsabilité et d'étiquetage sont appliquées. L'initiative a été déposée le 27 février 2026.
Projets du Conseil fédéral
Le Conseil fédéral prévoit une loi spécifique pour les "nouvelles technologies de sélection". (NZT). Les plantes sans gènes étrangers à l'espèce devraient à l'avenir pouvoir être autorisées sous certaines conditions. Des voix critiques y voient un assouplissement progressif de la protection actuelle. La consultation s'est déroulée jusqu'à l'été 2025. Le débat parlementaire sur la loi est encore à venir.
Recherche actuelle
Le site PNR 84 "Innovations en matière de sélection végétale est un programme de recherche soutenu par le Fonds national suisse, qui étudie les nouvelles technologies de sélection (comme le prévoit la nouvelle loi prévue par le Conseil fédéral) - en termes de faisabilité technique, d'acceptation par la société, de rentabilité et d'intégration réglementaire en Suisse. Le programme s'étend de 2024 à 2029.
Le site PNR 59 "Utilité et risques de la dissémination des plantes génétiquement modifiées". (2007-2012) a au contraire étudié le "génie génétique vert" classique avec du matériel génétique étranger (méthodes transgéniques). Il n'a pas trouvé de risques aigus, mais des avantages limités dans les conditions de l'époque et a plaidé pour une évaluation basée sur les risques.
Chances et risques[1]
La recherche ne fournit pas de réponses simples. Au contraire, elle révèle un champ de tensions entre les opportunités économiques, les risques écologiques et les attentes de la société.
💸 Risques socio-économiques
Un risque central est la Dépendance des agriculteurs vis-à-vis des grands groupes semenciers (comme par exemple Bayer, Corteva ou Syngenta). De nombreuses variétés génétiquement modifiées sont brevetées. Dans certains pays (comme les États-Unis[2]), les agriculteurs ne peuvent pas reproduire eux-mêmes de telles semences, mais doivent les racheter chaque année. En Suisse, en revanche, un "privilège de l'agriculteur" est ancré dans le droit des brevets : les agriculteurs peuvent reproduire des variétés brevetées pour leur propre usage sur leur propre exploitation.[3]. Malgré cela, les semences brevetées ne peuvent pas être commercialisées sans licence ou échangées entre agriculteurs, ce qui augmente les coûts pour les agriculteurs et renforce le pouvoir de marché de quelques entreprises internationales. Aujourd'hui, trois groupes dominent environ 56 pour cent du marché mondial des semences[4].
Dans une Suisse aux petites structures, il est impossible de séparer complètement les champs génétiquement modifiés des champs sans OGM : Le pollen et Mélanges ne peuvent pas être totalement évitées. Des propriétés modifiées peuvent ainsi se propager dans la nature, par exemple lorsque des plantes sauvages croisées avec des plantes cultivées se développent de manière plus compétitive et que les équilibres écologiques sont mis sous pression. Des mélanges avec des cultures bio et conventionnelles ne sont pas non plus à exclure. Dans l'ensemble, les contrôles supplémentaires, espacement et séparation des flux de marchandises nécessaires pour garantir l'absence d'OGM dans les produits - ce qui entraîne des coûts.[5].
De plus, de nombreux consommateurs sont critiques vis-à-vis du génie génétique. Des études du PNR 59 montrent que seul un quart environ des consommateurs serait prêt à acheter des aliments produits à l'aide de l'"ancien" génie génétique transgénique (voir encadré explicatif - le ciseau génétique CRISPR-Cas9 n'a été établi comme outil qu'à partir de 2012). Cependant, plus de 80% des personnes interrogées sont favorables à la liberté de choix entre les produits avec et sans OGM.[6]. Cela peut les risques commerciaux, les conflits politiques et les conditions d'investissement incertaines mener.
💼 Opportunités socio-économiques
Le génie génétique dans les plantes peut apporter des avantages économiques. Des études montrent que les Stabilité de la Rendements nettement plus élevés en moyenne Les plantes peuvent être plus résistantes aux maladies, aux parasites ou à la sécheresse.[7] Les chercheurs ne sont pas unanimes sur la stabilité des rendements : les facteurs plus importants sont une rotation diversifiée des cultures, une bonne alimentation des sols en éléments nutritifs et, dans l'ensemble, un système conventionnel bien géré et alimenté de manière intensive[8]. Ces effets sont particulièrement pertinents lorsque les conditions climatiques changent. Moins de pertes de récolte et moins de produits phytosanitaires peuvent réduire les coûts et améliorer les revenus des exploitations, même si les semences sont plus chères.[9]. Le La charge de travail peut diminuerL'intensité de travail dans la production de soja au Brésil est passée de 29 à 18 travailleurs pour 1000 ha entre 1996 et 2006, parallèlement à l'introduction du soja génétiquement modifié.[10]. Il n'est toutefois pas certain que cette évolution puisse être transposée à la Suisse à petite échelle.
En fin de compte, le revenu des exploitations dépend fortement de la politique agricole, de l'évolution des prix et de la structure des exploitations. L'utilisation du génie génétique pourrait être un facteur supplémentaire à l'avenir, mais pas le seul déterminant.
Organismes spécialisés suisses[11][12][13] soulignent qu'en Suisse, la recherche et la sélection ne sont possibles que si rester compétitif à long termeLes entreprises doivent être en mesure de suivre le rythme des développements internationaux en matière de nouvelles méthodes de culture.
Outre les questions socio-économiques, les conséquences écologiques sont également au cœur du débat sur les OGM.
⚠️ Risques écologiques
Les modifications génétiques peuvent indirectement Influencer les organismes du sol, les microbes ou les insectes. Pour les nouvelles procédures, il manque souvent des études à long terme pour évaluer avec certitude les effets sur de nombreuses années.[14]. Malgré tout, le Programme national de recherche PNR 59 conclut[15]que les plantes génétiquement modifiées examinées dans plus de 1 000 études aucun risque environnemental ou sanitaire aigu ont montré. Lorsque des effets indésirables apparaissent dans la culture de plantes utiles génétiquement modifiées, ils ne sont pas la conséquence du génie génétique lui-même. Ils sont plutôt dus à des pratiques agricoles inadéquates (par exemple la monoculture).
Plus problématique pour l'écologie, le Risque de diminution de la diversité des variétés de nombreuses variétés OGM sont brevetées et appartiennent à quelques multinationales comme Syngenta ou Bayer. Les agriculteurs doivent régulièrement racheter les semences, tandis que les variétés traditionnelles ou régionales peuvent être évincées.[16][17]. Si l'on cultive toujours les mêmes variétés à grande échelle, la diversité génétique diminue. Un facteur qui peut augmenter la sensibilité aux maladies et au stress climatique.
🌿 Opportunités écologiques
Les plantes génétiquement modifiées peuvent être cultivées de manière à mieux se défendre contre les parasites ou les maladies. Ainsi, il faut moins de pesticides. Des études montrent que l'utilisation d'insecticides et d'herbicides peut être considérablement réduite.[18] Autre avantage : certaines plantes génétiquement modifiées sont plus résistantes à la sécheresse, à la chaleur ou aux sols salins. Cela devient de plus en plus important avec le changement climatique. De telles variétés ont besoin moins d'eau et d'engrais et peuvent Réduire les pertes de récoltes[19].
Il est toutefois frappant de constater que les premiers produits commerciaux issus du nouveau génie génétique s'adressent souvent à des propriétés proches de la consommation. Il s'agit donc interventions plutôt esthétiques dans le domaine de l'apparence et du goût : par exemple, les bananes qui brunissent plus lentement[20] ou de la moutarde au goût moins amer[21]. En revanche, de nombreuses applications liées au climat ou aux pesticides en sont encore au stade de la recherche.[22].
Qu'avons-nous appris ?
Premièrement, le génie génétique dans l'agriculture recèle sans aucun doute des potentiels - que ce soit par la réduction de l'utilisation de pesticides, des variétés plus résilientes au stress climatique ou des rendements plus élevés sur plusieurs années.
Deuxièmement, l'utilisation de ciseaux génétiques et de nouvelles technologies de sélection favorise les brevets sur les semences génétiquement modifiées et donc de nouvelles dépendances dans le système agricole.
Troisièmement, l'utilisation commerciale du génie génétique reste entourée d'incertitudes. En particulier, les effets à long terme sur les écosystèmes, les effets involontaires de certaines modifications génétiques ainsi que les effets cumulatifs en cas d'utilisation à grande échelle ne sont que partiellement étudiés.
Quel est le but recherché par le génie génétique ?
Après cette classification, la question se pose de savoir comment nous, en tant que société suisse, voulons aborder ces développements. S'agit-il vraiment pour nous de vouloir rendre l'agriculture plus respectueuse de l'environnement grâce au génie génétique ? Voulons-nous renforcer la sécurité alimentaire dans notre pays ? Ou s'agit-il plutôt de vouloir gagner plus d'argent avec l'agriculture grâce au génie génétique ? Et si c'est le cas, qui profite exactement des effets monétaires? S'agit-il d'exploitations agricoles ou plutôt de producteurs de semences, de multinationales et de détaillants ? La nature de la réglementation déterminera fortement la réponse.
Mais nous devrions aussi nous demander comment le génie génétique doit être intégré dans le contexte plus large de l'agriculture suisse. Le génie génétique ouvrira-t-il davantage la voie à une agriculture industrielle basée sur la monoculture ? Ou bien le génie génétique pourrait-il plutôt accélérer l'agriculture régénératrice - avec la constitution de sols, la formation d'humus et des méthodes écologiques ? Peut-être ne devrions-nous pas opposer l'agriculture biologique et le génie génétique, mais les combiner de manière ciblée : développer des variétés résistantes pour les systèmes biologiques, qui se passent de pesticides et s'épanouissent dans des cultures mixtes.
L'attitude de Vision Landwirtschaft
Pour Vision Landwirtschaft, ce n'est pas la technologie qui est au centre des préoccupations, mais la question de savoir quel système agricole nous voulons promouvoir. A condition d'évaluer soigneusement les risques à long terme, les nouvelles méthodes de sélection peuvent offrir des opportunités - par exemple pour des plantes plus robustes qui nécessitent moins de pesticides. Et si de telles nouveautés en matière de sélection, importantes pour l'environnement, sont combinées à des systèmes de culture régénératifs, cela pourrait signifier un véritable progrès en matière de durabilité.
Parallèlement, le génie génétique comporte le risque de rendre les agriculteurs dépendants des grands groupes semenciers par le biais du brevetage des variétés de semences. Les résultats de la recherche devraient donc être accessibles à tous, afin que les petites entreprises de sélection puissent également développer de nouvelles variétés. C'est ainsi que l'on peut éviter que quelques groupes dominent le marché.
Si le génie génétique devait être utilisé en Suisse à l'avenir, les consommateurs doivent pouvoir continuer à décider librement s'ils veulent acheter des aliments avec ou sans OGM. Pour cela, il faut une déclaration claire des produits ainsi qu'une séparation conséquente des flux de marchandises entre l'agriculture sans OGM et l'agriculture utilisant des OGM. Les nouvelles plantes doivent être strictement contrôlées en fonction des risques. Ce sont précisément ces règles de protection et de transparence que réclame l'initiative pour la protection des denrées alimentaires - c'est pourquoi Vision Landwirtschaft soutient cette initiative.
Vision Landwirtschaft défend une agriculture suisse diversifiée et indépendante. Il est essentiel que l'innovation ne se fasse pas au détriment de la diversité, de l'indépendance des agriculteurs et d'une agriculture durable. C'est pourquoi : la recherche - oui ! Discussion - oui ! Décisions hâtives - non !
[1] Pour une comparaison scientifique des pour et des contre du génie génétique dans les plantes, voir aussi : Pour et contre le génie génétique vert : quels sont les arguments pour et contre ? | Open Science
[2] OGM & Semences - Food & Power
[5] snf.ch/SiteCollectionDocuments/Programmsynthese_NFP59_F.pdf
[7] Klümper, W., & Qaim, M. (2014). Une méta-analyse des impacts des cultures génétiquement modifiées. PLoS ONE, 9. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0111629.
[8] Knapp, S., van der Heijden, M.G.A. A global meta-analysis of yield stability in organic and conservation agriculture. Nat Commun 9, 3632 (2018). https://doi.org/10.1038/s41467-018-05956-1
[10] Bustos, P., Caprettini, B., & Ponticelli, J. (2015). Productivité agricole et transformation structurelle. Evidence from Brazil. Economics of Innovation eJournal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2405089.
[12] swiss-food.ch - Aperçu des réponses centrales
[14] Les plantes utiles génétiquement modifiées et leur importance pour une agriculture durable en Suisse
[16] Monopolisation de la sélection par les revendications de brevets sur la biodiversité - Testbiotech
[17] d-Brochure-Brevets-animaux-plantes-2001_02.pdf
[18] Avantages et risques de la dissémination de plantes génétiquement modifiées
Rebecca Knoth-Letsch
Geschäftsführerin
Die Landwirtschaft ermöglicht uns ein gutes Leben, indem sie Nahrungsmittel produziert. Gleichzeitig trägt sie eine grosse Verantwortung für unsere Lebensgrundlagen.
